Postao/la harkonen » 21 ruj 2011, 19:38
S obzirom na asimetriju na jednoj poluperiodi i u poluvalnom ispravljanju grijanja i u jačem opterećenju jedne poluperiode u doubleru, protufazno okrenuti ta dva sekundara bi pomoglo smanjenju magnetizacije, ne? Oba ispravljača troše približno isto..... Ako sam u pravu, zamjena žica jednog sekundara (ako već nisu protufazno opterećeni) će smanjiti brujanje, tj magnetizaciju, a time i povisti napone, zagrijavanje trafoa će ostati jer je potrošnja blizu deklarirane granice.
Ali trafo se i mora malo grijati, hiljadu mu namota...
Staviti gore spomenuti doubler (koji btw. ovako opterećen (35-40mA) daje oko 2,5x veći napon, provjereno i sa većim opterećenjima - do 100mA drži oko 2,4x veći napon) ali je ovaj trafo tu na knap knapova, lampe će trošiti oko 17-20mA u traženim radnim točkama, s obzirom na RC peglanje, moramo računati i na tu,ustvari nezanemarivu "jalovu" disipaciju,
odnosno 95-100mA će potegnuti ova lampa u obe sekcije u ovoj radnoj točki iz sekundara 115V na ovom doubleru.
Kako Ilimzn kaže, ovaj trafo može proći kad ga već imaš, ali za neke buduće gradnje, novi trafo treba namotati na potrebne napone....
I'm too old for this s...