Lampaš no. 2

[Khadgar2007]

Oki onda se bacamo na listanje knjige i izradi sadržaja kojeg ću staviti odmah na početak knjige tako sa imam sve pregledno. hehe
I čekam Harkonena da se javi sa tih par poglavlja koja mi je preporučio da pročitam.

[harkonen]

Ja bih rekao da ostaneš na tih 20W sa PP 6L6 u triodnom spoju, točnije 17-18W, a
da cijelu priču vozi ECC81, onda bi je stavio u splitter sa zbrajanjem signala, paraphase.To će fino i popeglati one male nelinearnosti same lampe. A iza splitera bi stavio jednu lampu za sljedilo, npr 6N6P i time bi osigurao dobar rad i u onim špicevima kad amp ode u AB i AB2 klasu, tj. da imaš na raspolaganju u više od tih 20tak W.
A opet, većinu vremena ćeš bez obzira na zvučnike biti unutar toga raspona snaga.
Imaš koncept takvih splitera i u knjizi. Zašto ne ići na više snage - veći izlazni trafo, jače triode (ili prebacivanje u UL), jače napajanje, toplinska disipacija itd... cijena samo raste...

Što se knjige tiče, za razonodu ostavi one dijelove o HIFI općenito, počni od radnih točaka lampi , karakteristike i grafičke UI analize (koju pročitaj 5 puta) i obavezno uzmi neke grafove lampi po izboru pa odredi radne točke i matematiku oko njih. Ako ti nešto ne bude jasno, pa fala bogu, preživjeli su ovdje smak svijeta ljudi koji će ti odgovoriti.

To je prvo, tu nema preskakanja gradiva, kad to izgruntaš i proračunaš recimo jedan obični AF stupanj sa varijacijama nekoliko standardnih lampi po grafovima koje imaš sve na jednom mjestu http://www.tubedata.org, izračunaj Ua,Ra,Rk,Ri i mu , onda ne da si na konju, nego si na žirafi što se lampi tiče.
Čak štoviše, te izračunate sheme lijepo postavi ovdje sa objašnjenjem da svi skupa prokomentiramo, pa možda nekome i posluže..samo daj.
Potom idi dalje...

[Khadgar2007]

AF stupanj, ako se ne varam to bi trebala biti samo jedna lampa i njezini pripadajući elementi?

[sstrsat]

AF stupanj, ako se ne varam to bi trebala biti samo jedna lampa i njezini pripadajući elementi?

AF je kratica koja znaci "audio frequency" ali ovdi je harkonen mislil na jedan stupaj pojacanja. A savladavanje toga kako se odredjuje radna tocka i kako se racunaju otpornici u krugu lampe, npr u spoju sa zajednickom katodom, je osnova svega. Znaci, u prvim koracima bez ikakvih razmisljanja o frekvenciji i o (uvik prisutnim) reaktivnim komponentama

Mozda nece bit lose da u dogledno vrime otvorimo neku temu pod npr naslovom "Razgovor o cijevima" di bi se reklo nec o tim osnovnim stvarima uz koristenje samo elementarne matematike

[joe dalton]

Mislim da je Harkonen pod AF milslio na Anode Follower.

[Khadgar2007]

Aha, e da moguće jer katodni follower nije u igri.

[harkonen]

Joe Dalton 1:0 !

I da, sstrsat - izvoli, imaš čast koju zaslužuješ ,otvoriti novu temu i ubaciti onaj legendarni post " .....o jednoj radnoj točki"
Neka to bude početak jedne duuuugoživeće teme.

[Khadgar2007]

a da se i on ubaci u ovu temu ili samo gleda kako se ja ovdje znojim.

[sstrsat]

Joe Dalton 1:0 !

I da, sstrsat - izvoli, imaš čast koju zaslužuješ ,otvoriti novu temu i ubaciti onaj legendarni post " .....o jednoj radnoj točki"
Neka to bude početak jedne duuuugoživeće teme.

Jel moze to pricekat do mog iduceg povratka na platformu? Preksutra gren doma pa iducih misec dana necu bit bas svakodnevno na forumu.

Ima o tim stvarima podosta materijala koji su vec tamo prije objavljeni pa mozda ne bi bilo lose i malo c/p (da se ne umaraju prsti sa puno tipkanja )

Ali ako bude nestrpljivih, niman nis protiv da ti otvoris takvu temu. I u pravu si, takva tema bi stvarno tribala bit dugozivuca tako da manje iskusni u njoj najdu odgovore na ta osnovna pitanja

[harkonen]

A, neka,neka, čekat' će ona tebe....
Toliko nestrpljivih nema