DIY DAC PCM1702

[sstrsat]

šta mi je sad raditi? probati povećati grid otpornik da smanjim gornju graničnu frekvenciju ili ........,uzrok bi mislim trebalo biti veliko pojačanje koje prelazi 40 puta

Tesko da tu mozes ista napravit. LM317 sam po sebi ima vrlo lose osobine na iole vecim frekvencijama. To se vise nego jasno pokazalo u toku razvoja malog OTL-a sa 6C19 pa je prvobitno planirani CCS sa LM317 zaminjen CCS-om sa bipolarnim tranzistorom. Tamo doduse sum koga on generira nije kontroliran ali je siguro bil manji nego u ovoj shemi po kojoj si delal.
Ta shema je zapravo ocajno losa. Ovdi zbog vrlo male razlike izmedju Vi i Vo (koja tu i ne moze bit veca) sam LM317 radi u vrlo nepovoljnom rezimu koji stavlja njegov redni tranzistor prakticno gotovo u saturaciju a to su idealni uvjeti da taj postane odlican generator suma. Da stvar bude lipsa, LM317 cak nije niti "low drop" regulator tako da bi i bilo jako cudno kad ne bi generiral sum.
A i ako se dobro sican, proizvodjac navodi da kroz LM317 triba tec minimalno 20 ili 30mA. Ne sican se tocno koliko ali ispod 20 nije a ti ovdi radis sa manjim strujama

Tako da si ovdi dobil upravo ono ca se od te sheme vec i na prvi pogled moglo ocekivat. Shema je cisto silovanje komponenti. Stvarno ne mogu razumit tu potribu da se pod svaku cijenu i bez obzira na stetu bude "originalan" koju neki ocito imaju

Ako je to Jungova shema kako navodis, onda se cila njegova reputacija moze stavit pod jako veliki upitnik

A cemu si uopce komplicirat zivot, upotriba JFETA (depletion mode element) omogucava najjednostavniji moguci CCS. Sa njim je dosta samo stavit u source otpornik kojim se odredjuje struja kroz CCS i spojit gate na njegov dolnji kraj. Moze i bez otpornika u onim slucajevima kad je struja pri nultom biasu (G i S spojeni zajedno) upravo ona koja ti je potribna ali kako ti ovdi tribaju male struje onda ce ic (eksperimentalno odredjeni) otpornik.

Ako hitis oko na Uds - Id graf od DN2540, vidit ces da su "krivulje" zapravo pravci skroz paralelni sa x-osi. To znaci da su vec sami po sebi i njegov fakror pojacanja i njegov unutasnji otpor ogromni a u CCS spoju je dinamicki otpor CCS-a zbroj unutrasnjeg otpora feta i umnoska faktora pojacanja sa otpornikom u sourceu. Znaci jedna enormna vridnost koja je barem za 3 do 4 reda velicine veca od onoga iza takvog stupnja koji koristi fet CCS.
Takav fet CCS nima nikakvog uticaja na pojacanje sklopa u kojem se koristi i ja stvarno ne vidin ni najmanji razlog da se taj nejjednostavniji, elementarni, CCS ide icim komplicirat.

Ako ces mene poslusat, odredi eksperimentalno otpornik u sourceu (mozes i uz pomoc 9-V baterije prije ugradnje) i imas sve ca ti triba

[ilimzn]

Shema CCSa je OK, ali nije za ovu primjenu.
Kolika je struja potrebna i koliki je napon preko CCSa?

[sstrsat]

Shema CCSa je OK, ali nije za ovu primjenu.

Tocno, shema je OK....sve dok je gledamo principjelno i dok eventualno razmatramo njezinu upotribu u nekom sklopu koji radi sa visokim nivoom signala.

Principjelno gledano, shema radi. Moguce cak i pristojno uz upotribu nekog low drop regulatora. Ali kako pokazuje datasheet od DN2540, struja od 16,7mA sa Jungove sheme se kroz njega postize sa Ugs nesto malo negativnijim od -1V. Kako najniza krivulja prikazje nekih 20-ak mA za -1V Ugs, onda je sasvim ocekivano da ce se za 16,7mA sa te sheme Ugs bit negdi do -1,5V. pa neka je i punih -2V to je jos uvik debelo manje od onoga ca npr NS navodi ka minimalnu razliku Ui-Uo za LM317 (cca 3V).
Ako ce u tom rezimu i uspit odrzat zadanu struju (i oce li svi primjerci?), generiranje suma nece izbic (kako se to kod Grunfa pokazalo). Ako je taj CCS zamisljen da radi ka dio nekog cijevnog drivera onda sum nije stvar od interesa ali od nekoga sa Jungovom reputacijom se sa pravom ocekuje da mora predvidit da ce netko takav CCS priminit u sklopu koji radi sa malim nivoima signala.
LM317 nije uopce zamisljen ka malosumni regulator i jasno da se u njegovoj proizvodnji ni poklanjala paznja koliki sum on generira. Za svrhe za koje je namijenjen on je sasvim dobar ali u ovakvoj aplikaciji u low level sklopu sum nije beznacajan faktor

[grunf]

momci ,hvala na objašnjenima,LM317 uspješno kastriran i vraćen sklop samo s DN2540,preksinoć mi LM317 nije nikako pada na pamet ka uzzrok šuma,a razmatra san njegovu ulogu u sklopu i čudia se kako radi s malim padom napona,sam sklop je walt jung testira s naponima do 24V i njemu je radio OK šta se vidi iz grafova koje je priložio uz tekst.Treba ga je testirati i s kojom lampom ako je već mislia na korištenje visokonaponske verzije i objavia shemu. Jučer san naša u papirima za biolarni ccs da je isti razvijen jer su imali istih šumnih problema s LM317 pri nižim signalima,e da san to vidi prije par dana,,uštedia bi vrimena i jedno razočarenje

To sad ovako izgleda,na pločicama san već predvidia DN2540 ka ccs,a ja se budala još iša igrati s LM317





napon na anodi je oko 125V,zavisno o lampi,struja je 13mA,pad napona na ccs-u je oko 70V što s ovom strujom ispada da se na svakom DN2540 troši skoro 1W,
pojačanje je 42 puta i šta je najbitnije nema apsolutno nikakvog šuma na izlazu

zvuk je posebna priča,bolji je nego s prijašnjim verzijama ccs-ova za dva koplja,znači sam DN2540 je pobjednik ,bipolarni ccs je blizu,ali mu s njim je ipak donji dio spektra ipak malo tanak,verzija dn2540 + lm317 definitvno otpada zbog šuma,mada je zvučno neloša

ono šta odma zapadne u uho je sama prirodnost i neutralnost zvuka,poslušati nešto odsvirano na akustičnim instrumentima je milina,da ne mislite da ne radi dobro s ostalim tipovima glazbe, sve zvuči predobro ,tako da je sad svaka ploča novo slušno iskustvo

Mislim da će ostati ovaj setup u dacu,jedino što još moram probati bez izlaznog buffera i onda sve strpati u kutiju za triode festival,možda uvaliti još koji preklopnik za PMD100 da se mogu birati različiti tipovi filtera u njemu samom, još moram smisliti neki preklopnik ulaznog digitalnog signala,treba mi dva coax i jedan optički,a preklapanje bi izveo s malim relejima s tim da bi coax ulazi imali svaki svoj trafo,a tome ćemo još raspraviti

[harkonen]

Koji je na kraju otpornik u sourceu?
Možda da staviš shemu cijelog sklopa da ljudima daš poticaj kad vide kako
je to načelno jednostavno....

[grunf]

Koji je na kraju otpornik u sourceu?
Možda da staviš shemu cijelog sklopa da ljudima daš poticaj kad vide kako
je to načelno jednostavno....

u sourcu je na kraju 150ohma,s ovim s slike od 180ohma sam imao jedva 10mA kroz 6s4p

shemu cu staviti kad ugrijem sobu di mi je drugi komp. ,ovo pišem s ženinog koji je u uvik u toplome

[sstrsat]

Koji je na kraju otpornik u sourceu?
Možda da staviš shemu cijelog sklopa da ljudima daš poticaj kad vide kako
je to načelno jednostavno....

A ca vridi da ti navede njegovu vridnost? Fetovi imaju (ne bas male) tolerancije i taj otpornik se eksperimentalno odredjuje

[harkonen]

A moramo im dati neku srednju vrijednost jer se ljudi uglavnom ne žele (ili neće ili ne znaju) "patiti"
sa podešavanjem ili staviti u seriju 120ohm + 50 do 100ohm trimer ...
Kad bude nakrivo, optuže autore da su im konstrukcije za klinac! .

[tom_hifi]

Kad bude nakrivo, optuže autore da su im konstrukcije za klinac! .

To bi bilo vrlo djetinjasto ... Zato se i vrše mjerenja i simulacije pošto rijetko tko ima uvijek 100% iste uvjete, iste komponente itd.

[sstrsat]

A moramo im dati neku srednju vrijednost jer se ljudi uglavnom ne žele (ili neće ili ne znaju) "patiti"
sa podešavanjem ili staviti u seriju 120ohm + 50 do 100ohm trimer ...
Kad bude nakrivo, optuže autore da su im konstrukcije za klinac! .

Pa ako netko ne zeli naucit kako se barem osnovne stvari citaju iz datasheeta onda je jako zalutal u elektroniku. Ma u redu je pomoc ali bez malo osobnog truda je slaba korist od sve moguce pomoci.
Ali mislin da ipak ogromnoj vecini ljudi na ovom forumu nije nikako cilj da samo kopiraju tudje konstrukcije nego da zele i nesto naucit o onome ca sklapaju